The Journal of Modern Research on Administrative Law

The Journal of Modern Research on Administrative Law

A comparative study of electoral proceedings in the Islamic Republic of Iran and England

Document Type : Original Article

Authors
1 Graduated from Master of Public Law, Faculty of Law and Political Science, Islamic Azad University, South Tehran Branch, Tehran, Iran
2 Department of Public Law, Faculty of Law and Political Science, Islamic Azad University, South Tehran Branch, Tehran, Iran
10.22034/mral.2023.2005377.1485
Abstract
One of the important concerns regarding the holding of elections is the legal-legal clarification of the process and principles governing election proceedings in relation to election violations and crimes, therefore, in this research, the issue of election proceedings in the Islamic Republic of Iran and the United Kingdom has been comparatively studied. The results and findings of this research, which were prepared and organized in a descriptive and analytical method, prove that the structure of election proceedings in Iran and England, from the perspective of compliance with international principles, in cases such as the principle of neutrality, equality, transparency, access to the right to complain and protest and strict supervision, although in the pre-determined explanation of crimes and electoral violations in line with the principle of legality of crimes and punishments as well as the principles of impartiality and independence, the electoral procedure system of England has acted more precisely and scrutinizingly and in contrast to Iran's situation in observing principles such as The time and cost of election proceedings are better than in England. In the field of implementation of electoral proceedings, Iran and England through judicial and non-judicial means, both of them are in common in predicting the separation of judicial and non-judicial solutions as well as determining specialized branches of public courts which are also temporary, although they differ from each other in two points, firstly, the institutions Non-judicial bodies in Iran are such as the Guardian Council, the Islamic Council and the governing executive board.
Keywords
Subjects

احمدی، علی، انتخابات در ایران (بررسی حقوقی و قانونی)، تهران: میزان، 1389.
اوروسکو انریکه، خسوس، دادرسی انتخاباتی، ترجمه: اسدالله یاوری و هانیه اشتغالی، تهران: میزان، 1397.
سی اف، پرفلید، گزیده متون حقوقی، ترجمه: اسماعیل صغیری، تهران: میزان، 1388.
فاورو، لویی، دادگاه‌های قانون اساسی، ترجمه: علی‌اکبر گرجی ازندریانی، تهران: جنگل، 1388.
داوید، رنه، کامی ژوفره اسپیتوزی و ماری کوره، درآمدی بر حقوق تطبیقی دو نظام بزرگ معاصر، ترجمه: سید حسین صفایی، تهران: دادگستر، 1388.
مدنی، جلال‌الدین، حقوق اساسی تطبیقی، تهران: جنگل، 1388.
نبی‌لو، حسین، خرید آرا در انتخابات (گزارش پژوهشی)، تهران: دفتر مطالعات حقوقی مرکز پژوهش اسلامی، شماره 8831، 1386.
 

ب) مقاله

تقی‌زاده، جواد و طیبه کریم‌زاده، «اصل برابری و نظارت قانونی بر اجرای انتخابات نهادهای سیاسی»، نشریه مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، شماره 1، 1392.
حاجی میرسعیدی، سید ساعی و سید ابراهیم حاجی میرسعیدی، «راهکارهای پیش‌گیرانه از تخلف در انتخابات‌های مردمی در حقوق ایران»، همایش علمی و پژوهشی فقه و حقوق اسلامی، اصفهان، 1398.
خسروی، حسن و ایرج حسینی صدرآبادی، «نظارت کارآمد بر انتخابات»، نشریه حقوق اداری، شماره 13، 1396.
راجی، محمدهادی و محمدمهدی غمامی، «درباره انتخابات: شیوه‌ها و مراجع رسیدگی به تخلفات انتخاباتی در جمهوری اسلامی ایران»، 1386.
شیخ الاسلامی، عباس، «پیش‌گیری از جرایم و تخلفات انتخاباتی و مدیریت آن»، همایش پیش‌گیری از وقوع جرم، تهران، 1388.
طحان نظیف، هادی و کمال کدخدامرادی، «آسیب‌شناسی نظام حقوقی حاکم بر فرآیندهای نظارت بر انتخابات مجلس شورای اسلامی در پرتو سیاست‌های کلی انتخابات»، نشریه مطالعات حقوق عمومی، شماره 4، 1398.
علایی، حسین، «مطالعه تطبیقی مکانیسم دادرسی انتخاباتی در انگلستان و اصول بین‌المللی حاکم بر دادرسی انتخاباتی»، نشریه پژوهش‌های حقوقی، شماره 44، 1398.
قیصری، نورالله و دانیال طاهری، «مدیریت انتخابات در ایران؛ کیفیت و ارزیابی اجرا»، پژوهش‌های راهبردی سیاست، شماره 13، 1394.
هاشمی، سید محمد و اعظم عدالت‌جو، «مطالعه تطبیقی نظارت بر انتخابات پارلمان در ایران و انگلستان»، نشریه تحقیقات حقوقی آزاد، شماره 11، 1390.

ج) پایان‌نامه

شهبازی، حشمت‌الله، «نظارت بر انتخابات در ایران و انگلستان»، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران، 1381.
مختاری، رحیم، «مطالعه تطبیقی نظارت بر انتخابات عمومی در ایران و انگلستان»، پایان‌نامه‌کارشناسی ارشد، دانشگاه شیراز، 1383.
 

2.Latin source

Brouard, Sylvain, “The Politics of Constitutional Veto in France: Constitutional Council, Legislative Majority and Electoral Competition”, Journal West European Politics, 32, 2009.
Electoral Commission, Challenging Elections in the UK, 2012: www.electoralcommission.org.uk/media/4005.
Electoral Commission, Challenging Elections in the UK:www.electoralcommission.org.uk/cy/node/25923.
IDEA, Ethical and Professional Observation of Election, 2003:www.int-idea.se.pdf.
The Electoral commission, Electoral Fraud in the UK: Evidence and Issues Paper٫UK, Parliamant.
Wall, Alan and others, Electoral Management Design: The International IDEA Handbook, Sweden, 2006.
Wright, T., The British Politicol Process, Manchester university Press, 1994.
Volume 6, Issue 21
Sixth year, 21th issue, ّwinter 2025
Winter 2025
Pages 325-349

  • Receive Date 20 July 2023
  • Revise Date 17 January 2025
  • Accept Date 12 August 2023