The Journal of Modern Research on Administrative Law

The Journal of Modern Research on Administrative Law

Analysis of powers of competition council in terminating contracts due to abuse of dominant position

Document Type : Original Article

Authors
1 PhD student in private law, Sari Branch, Islamic Azad University, Sari, Iran
2 Assistant Professor, Department of Private Law, Faculty of Law and Political Science, University of Mazandaran, Babolsar, Iran
10.22034/mral.2023.2004553.1482
Abstract
Competition in trade is the cause of economic growth and is considered as one of the principles of economic development in countries and it leads to commercial success,which has caused the creation of laws under the title of commercial competition rules by the legislator.One of the main topics of competition law is the abuse of a dominant position.Contemplation among different legal and criminal laws indicates the existence of many legal articles that are charged to the wrongful company or manager according to the type of crime or violation. In the current research,the limits of the powers of thecompetition council in terminating the contracts that are based on the dominant position and everything related to the abuse of the dominant position are examined in order to clarify the guarantee of the implementation of the abuse of the dominant position compared to the contracts concluded based on the powers of the competition council.How is that?Are such contracts can be terminated or not and who are the beneficiaries of such claims?Finally, in which authority can the appeal against the decisions of the competition council be made in terminating the contract?Through the investigation,it was found that the competition council has the authority to terminate the contract in different ways and regarding the possibility of appealing the decision of the competition council, it should be acknowledged that the decision issued by the appeals board of the competition council can be contested and finally as an administrative decision can be contested in the court of justice.
Keywords
Subjects

جعفری لنگرودی، محمدجعفر، دایره‌المعارف مدنی و تجارت تهران (جلد ۱)، تهران: مشعل آزادی، 1357.
رشوند بوکانی، مهدی، حقوق رقابت در فقه امامیه، حقوق ایران و اتحادیه اروپا، تهران: دانشگاه امام صادق (ع)، 1392.
صفایی، سید حسین، قواعد عمومی قراردادها (جلد 2)، تهران: میزان، 1390.
کاتوزیان، ناصر، دوره مقدماتی حقوق مدنی: اعمال حقوقی، تهران: شرکت سهامی انتشار، 1386.
میرجلیلی، فاطمه، درباره لایحه مقررات تسهیل‌کننده رقابت و ضوابط مربوط به کنترل و جلوگیری از شکل‌گیری انحصارات: مروری بر قانون رقابت کشورهای منتخب، تهران: مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، شماره مسلسل 7730، 1385.
میرجلیلی، فاطمه، لایحه مقررات تسهیل‌کننده رقابت و ضوابط مربوط به کنترل و جلوگیری از شکل‌گیری انحصارات، تهران: مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، شماره مسلسل 8024، 1384.
هداوند، مهدی و علی مشهدی، اصول حقوق اداری در پرتوی آرای دیوان عدالت اداری، تهران: خرسندی، 1389.
 
ب) مقاله
اسماعیلی، محسن و سید محمدمهدی غمامی، «مطالعه تطبیقی نظام حقوقی رقابت در ایران و فرانسه»، پژوهش‌نامه حقوق اسلامی، سال یازدهم، شماره 2، 1389.
اصغرنیا، مرتضی و ولی رستمی، «درآمدی بر ویژگی­های مقررات اقتصادی خوب و کارآمد در حقوق رقابت»، فصل‌نامه حقوق اداری، سال پنجم، شماره 15، 1397.
برزگر، عبدالرضا، «جایگاه و وظایف شورای رقابت در نظام حقوقی ایران»، فصل‌نامه حقوق اداری، سال اول، شماره 3، 1393.
پورسید، بهزاد و همکاران، «شورای رقابت: از جایگاه حقوقی تا صلاحیت قیمت‌گذاری خودرو»، مجلس و راهبرد، سال بیست و چهارم، شماره 91، 1396.
چراتیان، ایمان، «واکاوی چالش­های رقابت»، مجلس و راهبرد، سال بیستم، شماره 73، 1387.
خشنودی، رضا و مینا حسینی، «ماهیت حقوقی شورای رقابت و تجدیدنظر از آرای آن»، فصل‌نامه تحقیقات حقوقی، شماره 75، 1395.
فرد کاردل، محمود و همکاران، «فقدان رقابت کارآمد در معاملات عمومی و شکست بازار»، فصل‌نامه تحقیقات حقوقی، شماره 97، 1400.
قربانی، مجید و عباس باقری، «دست‌کاری بازار اوراق بهادار»، فصل‌نامه پژوهش حقوق، شماره 29، 1389.
مصطفوی، مصطفی و علی‌رضا نورآبادی، «وضعیت معاملات مضطر در حالت سوء استفاده از اضطرار»، دوفصل‌نامه علمی تخصصی آموزه‌های حقوقی گواه، سال سوم، شماره 2، 1396.
میرزاده کوه‌شاهی، نادر، «نظارت قضایی دیوان عدالت اداری بر شورای رقابت و نهادهای مرتبط»، پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، سال نهم، شماره 3، 1401.
ناعمه، حسن، «رعایت اصل رقابت در انعقاد قراردادهای اداری»، پژوهش­های حقوقی، شماره 36، 1397.
واعظی، سید مجتبی و فاطمه کیانی، «بی‌اعتباری قراردادهای اداری و آثار آن در حقوق ایران»، فصل‌نامه دیدگاه‌های حقوق قضایی، دوره بیست و هفتم، شماره 99، 1401.
ج) پایان‌نامه
گلستانی نجف‌آبادی، افروز، «جرم‌انگاری فعالیت‌های ضد رقابت در پرتو حقوق ایران و سیاست‌های سازمان تجارت جهانی»، پایان‌نامه کارشناسی ارشد دانشگاه تهران، 1387.
2.latin source
Van Siclen, Sally, Abuse of Dominance and Monopolisation, 1996, available at: www.oecd.org/dataoecd.
Wish, Richard, Competition Law, 3rd /ed., London, Butter Worths, 1989.
Hawk, B. E., United States, Common Markek & International Antitrust: A Comparative Guide, 2nd /ed., New York, Aspen Law & Business, 1986.
Hovenkamp, Herbert, Antitrust, Black Letter Series, West Publishing Co., 1990.
West, Jeremy, An Analytical note, 2005, avaiable at:oecd.org/dataoecd.2005.
Volume 6, Issue 19
Sixth year, 19th issue, Summer 2024
Spring 2024
Pages 229-258

  • Receive Date 12 June 2023
  • Revise Date 26 September 2023
  • Accept Date 28 September 2023