The Journal of Modern Research on Administrative Law

The Journal of Modern Research on Administrative Law

Possibility or impossibility of annulling the decision or deviating from it by the administrative authority

Document Type : Original Article

Authors
masoud mahjouri 1
kourosh ostovar sangari 2
hosein alaee 3
1 دانشجو دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه آزاد واحد شیراز
2 Faculity member of Shiraz Azad University
3 Assistant Professor and Faculty Member of the Department of Public Law, Shiraz Branch, Islamic Azad University, Shiraz, Iran
10.22034/mral.2023.1988273.1430
Abstract
Administrative officials in the implementation of their duties take many decisions daily that affect the administrative situation and citizens. The primary basis for applying these decisions and monitoring them is to determine the limits of the authority of the administrative authority. We are looking for the answer of whether the administrative authority after making and implementing the decision has the authority to cancel and cancel his decision or not. Obstacles and exceptions that can be avoided are dealt with by illegal decisions for the administrative authority, and deviation as an exception to the principle of prohibiting the return or change of legal decisions. With regard to principles such as the principle of the rule of law and as a result the lack of competence of the administrative authority, the acquired rights and legitimate expectations of the citizens, the need for stability and unwavering in administrative decisions with the aim of predictability and programmability of administrative actions, annulment of legal administrative decision and deviation from On the part of the decision-making authority, it is also against the legal principles and moral rules, of course, there can be exceptions to this, and also by dividing the legal administrative actions, we deal with the possibility of deviating from some decisions.

Highlights

منابع

الف: کتب:

1-امامی، محمد، استوار سنگری، کوروش، (1391). حقوق اداری، تهران، نشر میزان،جلد دوم.

2-امامی، محمد، استوار سنگری، کوروش، (1392). حقوق اداری، تهران، نشر میزان،جلد اول.

3-بهنیا، مسیح،(1393). اصل انتظار مشروع مفهوم، مبانی و شیوه های حمایت در حقوق اداری، تهران، خرسندی، چاپ اول.

4-جعفری لنگرودی، محمد جعفر،( 1370 ). ترمینولوژی حقوق. تهران: گنج دانش.

5-راسخ، محمد، (1398). نظارت و تعادل در نظام حقوق اساسی ایران. تهران: دراک.

6-شمس،عبدالله،(1395).آیین دادرسی مدنی، تهران،دراک، جلد دوم.

7-صادقی، محسن، (1384)، اصول حقوق و جایگاه آن در حقوق موضوعه، تهران، میزان.

8-طباطبائی موتمنی، منوچهر ( 1393 ). حقوق اداری. تهران: سمت.

9-مشهدی، علی، (1391). صلاحیت تخییری نظام حقوقی صلاحیت های تخییری در قوه مجریه، تهران، معاونت تحقیقات، آموزش و حقوق شهروندی.

10-هداوند، مهدی، مشهدی، علی،(1391). اصول حقوق اداری( در پرتو آراء دیوان عدالت اداری)، تهران، انتشارات خرسندی.

11-هداوند، مهدی و دیگران،(1391) آیین های تصمیم گیری در حقوق اداری (مطالعه تطبیقی)، تهران، انتشارات خرسندی

12-هداوند، مهدی،(1389). حقوق اداری تطبیقی، تهران، سمت.

13-هداوند، مهدی و دیگران،(1391). آیین های تصمیم گیری در حقوق اداری (مطالعه تطبیقی)، تهران: خرسندی.

 

ب: مقالات:

13-استوارسنگری؛کورش؛(1393). «دیوان و مسائل پیرامون آن، اندیشه های حقوق اداری»

14-امامی، محمد و دهقان، فرشته، (1392)، «نظارت درونی سلسله مراتبی بر دستگاه های اداری در نظام حقوقی ایران»، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، شماره اول، 23-1.

15-آقاشاهی،احسان، (1399).«نقش دیوان عدالت اداری در دادرسی شرعی تصمیمات موردی اداری»،فصلنامه حقوق اداری،شماره24 ، 27-9.

16-آقایی طوق، مسلم،(1386). «مبانی و ماهیت نظارت قضایی بر اعمال دولت»، پژوهشنامه معاونت حقوقی و بررسی های فقهی مرکز تحقیقات استراتژیک، شماره اول، 191-125.

17-بابازاد, وحید, یاوری, اسداله. (1393). «مفهوم صلاحیت گزینشی درآرای دیوان عدالت اداری»،فصلنامه علمی تحقیقات حقوقی بین المللی،  1-32.

18-رستمی، ولی و سلیمی، حمیدرضا،1397،  «نظارت قضایی بر اعمال صلاحیت اختیاری در حقوق اداری ایران»، فصلنامه حقوق اداری، شماره 22 ، 123-105.

19-ضیائی، رضوان و دیگران،(1394).«تاملی بر حق مکتسب در پرتو آرای دیوان عدالت اداری»، فصلنامه حقوق اداری،شماره 8، 162-143

20-فتحی، یونس؛ گرجی، علی اکبر (1391). «مطالعة تطبیقی بر اعمال صلاحیت های گزینشی». مجلة حقوقی دادگستری . شمارة 78، 246-211.

21-فلاح زاده، علی محمد، (1392). «تحولات حق استماع در حقوق اداری انگلستان و ایران»، فصلنامه ی پژوهش حقوق عمومی، شماره 41، 206-169.

22-مظهری،محمد، مرندی، سمیه،(1397). «بررسی آثار حقوقی مترتب بر تمایز صلاحیت در حقوق عمومی و اهلیت در حقوق خصوصی» ، دانش حقوق مدنی ،شماره 1، 111-99.

23- مشهدی، علی، دارایی، علی، قارلقی، صدیقه، (1399). شرایط استثنائیی و استثنای حاکمیت قانون (مورد پژوهی رویکرد خبرگان قانون اساسی به وضعیت های اضطراری ) فصلنامه علمی پژوهش های نوین حقوق اداری، سال دوم، شماره چهارم،

24-مولابیگی، غلامرضا و شیبانی، عادل، (1400). «درآمدی بر مفهوم صلاحیت تشخیصی و بایسته های نظارت قضایی دیوان عدالت اداری بر صلاحیت تشخیصی مراجع اختصاصی اداری»، فصلنامه حقوق اداری، شماره 26، 129-111.

25-ویژه، محمد رضا، (1387). «اصل قانونمداری در اعمال اداری»، آموزه های حقوقی، دانشگاه علوم اسلامی رضوی، شمارة ۱۲، 113-85،

26- ویژه، محمدرضا،(1393).«ارزیابی صلاحیت نظارتی رئیس مجلس شورای اسلامی بر مصوبات دولت»نشریه پژوهشنامه حقوق اسلامی، بهار و تبستان 1393، شماره 39

27-هداوند، مهدی. (1397) «درآمدی به نظریه عمومی اسباب زوال عمل اداری»، فصلنامه پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب،شماره اول، 210-177.

28-هداوند، مهدی، (1396). «درآمدی به نظریه عمومی ترمیم پذیری عمل اداری»، پژوهش حقوق عمومی، 210-177.

29-هداوند، مهدی، عطریان، فرامز،(1393).«اصل لزوم در ایقاعات اداری»، فصلنامه علی پژوهشی حقوق اداری، شماره 3، 145-113.

30- فریادی، مسعود، نجابت خواه ، مرتضی(1401). چالش های حقوق اداری در مدیریت شرایط اضطراری بهداشتی، فصلنامه تحقیقات حقوقی شماره 0، دوره 25. ص 238

 

 

 

 

 

منابع انگلیسی:

Books:

31- Craig. Paul.(1998). Substantive legitimate expections and the principals of judicial review. In M. andenas(ed). English public law and the common law, Europe

32- Seerden.Rene and Stroink.Frits.(2002). Administative law of the Eroupean Union. Its Members and the United states. Intesentia Vitgevers

Antwerpan-Groningen.

 

33- Schonberg.Soren.(2003). Legitimate Expectations in Administrative Law. Oxford Univeesity Press

34-Kunnecke. Martina. (2007). Tradition and Change in Administrative Law: an Anglo-German Comparison, Berlin, Heidelberg: Springer.

 

Articles:

35-Craig. Paul.(1998). Ultra vires and the foundations of judicial review, cambridge law, journal, vol. 57(1) ,PP 63-9

36- Stauch. Marc. (2001). Risk and Remoteness of Damage in Negligence. The modern  Law Review. Vol. 64. Pp. 191-214

37- Lichtman. Douglas.(2004). Rethinking Prosecution History Estoppels. The university of Chicago Law Review. Vol. 71. Pp. 151-183.

 

 

 

Keywords
competence of the administrative authority
Restriction of competence
unilateral acts
Illegal administrative decision
Subjects
استوارسنگری، کوروش، صلاحیت دیوان عدالت اداری و مسائل پیرامون آن (مجموعه مقالات اندیشه‏های حقوق اداری)، تهران: مجد، 1393.
امامی، محمد و کوروش استوارسنگری، حقوق اداری (جلد اول)، تهران: میزان، 1392.
امامی، محمد و کوروش استوارسنگری، حقوق اداری (جلد دوم)، تهران: میزان، 1391.
بهنیا، مسیح، اصل انتظار مشروع مفهوم، مبانی و شیوه‌های حمایت در حقوق اداری، تهران: خرسندی، چاپ اول، 1393.
جعفری لنگرودی، محمدجعفر، ترمینولوژی حقوق، تهران: گنج دانش، 1370.
راسخ، محمد، نظارت و تعادل در نظام حقوق اساسی ایران، تهران: دراک، 1398.
شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی (جلد دوم)، تهران: دراک، 1395.
صادقی، محسن، اصول حقوق و جایگاه آن در حقوق موضوعه، تهران: میزان، 1384.
طباطبایی مؤتمنی، منوچهر، حقوق اداری، تهران: سمت، 1393.
مشهدی، علی، صلاحیت تخییری (نظام حقوقی صلاحیت‌های تخییری در قوه مجریه)، تهران: معاونت تحقیقات، آموزش و حقوق شهروندی معاونت حقوقی ریاست جمهوری، 1391.
هداوند، مهدی و دیگران، آیین‌های تصمیم‌گیری در حقوق اداری (مطالعه تطبیقی)، تهران: خرسندی، 1391.
هداوند، مهدی و علی مشهدی، اصول حقوق اداری (در پرتو آرای دیوان عدالت اداری)، تهران: خرسندی، 1391.
هداوند، مهدی، حقوق اداری تطبیقی، تهران: سمت، 1389.
 
ب) مقاله
امامی، محمد و فرشته دهقان، «نظارت درونی سلسله‌مراتبی بر دستگاه‌های اداری در نظام حقوقی ایران»، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، 1392، شماره 1، 23-1.
آقاشاهی، احسان، «نقش دیوان عدالت اداری در دادرسی شرعی تصمیمات موردی اداری»، فصل‌نامه حقوق اداری، 1399، شماره 24، 27-9.
آقایی طوق، مسلم، «مبانی و ماهیت نظارت قضایی بر اعمال دولت»، پژوهش‌نامه معاونت حقوقی و بررسی‌های فقهی مرکز تحقیقات استراتژیک، 1386، شماره 1، 191-125.
بابازاد، وحید و اسدالله یاوری، «مفهوم صلاحیت گزینشی درآرای دیوان عدالت اداری»، فصل‌نامه علمی تحقیقات حقوقی بین‌المللی، 1393، شماره 25، 1-32.
رستمی، ولی و حمیدرضا سلیمی، «نظارت قضایی بر اعمال صلاحیت اختیاری در حقوق اداری ایران»، فصل‌نامه حقوق اداری، 1397، شماره 22، 123-105.
ضیایی، رضوان و دیگران، «تأملی بر حق مکتسب در پرتو آرای دیوان عدالت اداری»، فصل‌نامه حقوق اداری، 1394، شماره 8، 162-143
فتحی، یونس و علی‌اکبر گرجی، «مطالعه تطبیقی بر اعمال صلاحیت‌های گزینشی»، مجله حقوقی دادگستری، 1391، شماره 78، 246-211.
فریادی، مسعود و مرتضی نجابت‌خواه، «چالش‌های حقوق اداری در مدیریت شرایط اضطراری بهداشتی»، فصل‌نامه تحقیقات حقوقی، 1401، دوره بیست و پنجم، شماره 2.
فلاح‌زاده، علی‌محمد، «تحولات حق استماع در حقوق اداری انگلستان و ایران»، فصل‌نامه پژوهش حقوق عمومی، 1392، شماره 41، 206-169.
مشهدی، علی، علی دارایی و صدیقه قارلقی، «شرایط استثنایی و استثنای حاکمیت قانون (موردپژوهی رویکرد خبرگان قانون اساسی به وضعیت‌های اضطراری)»، فصل‌نامه علمی پژوهش‌های نوین حقوق اداری، 1399، سال دوم، شماره 4.
مظهری، محمد و سمیه مرندی، «بررسی آثار حقوقی مترتب بر تمایز صلاحیت در حقوق عمومی و اهلیت در حقوق خصوصی»، دانش حقوق مدنی، 1397، شماره 1، 111-99.
مولابیگی، غلام‌رضا و عادل شیبانی، «درآمدی بر مفهوم صلاحیت تشخیصی و بایسته‌های نظارت قضایی دیوان عدالت اداری بر صلاحیت تشخیصی مراجع اختصاصی اداری»، فصل‌نامه حقوق اداری، 1400، شماره 26، 129-111.
ویژه، محمدرضا، «ارزیابی صلاحیت نظارتی رییس مجلس شورای اسلامی بر مصوبات دولت»، نشریه پژوهش‌نامه حقوق اسلامی، 1393، شماره 39.
ویژه، محمدرضا، «اصل قانون‌مداری در اعمال اداری»، آموزه‌های حقوقی، دانشگاه علوم اسلامی رضوی، 1387، شماره ۱۲، 113-85.
هداوند، مهدی و فرامرز عطریان، «اصل لزوم در ایقاعات اداری»، فصل‌نامه علمی و پژوهشی حقوق اداری، 1393، شماره 3، 145-113.
هداوند، مهدی، «درآمدی به نظریه عمومی اسباب زوال عمل اداری»، فصل‌نامه پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، 1397، شماره 1، 210-177.
هداوند، مهدی، «درآمدی به نظریه عمومی ترمیم‌پذیری عمل اداری»، پژوهش حقوق عمومی، 1396، شماره 54، 210-177.
 
2.Latin source
A) Book
Craig, Paul, Substantive legitimate expections and the principals of judicial review, In: M. Andenas (ed)., English public law and the common law, Europe, 1998.
Seerden, Rene and Stroink, Frits, Administative law of the Eroupean Union: Its Members and the United States, Intesentia Vitgevers Antwerpan-Groningen, 2002.
Schonberg, Soren, Legitimate Expectations in Administrative Law, Oxford University Press, 2003.
Kunnecke, Martina, Tradition and Change in Administrative Law: an Anglo-German Comparison, Berlin, Heidelberg: Springer, 2007.
 
B) Article
Craig, Paul, “Ultra vires and the foundations of judicial review”, Cambridge law journal, 1998, Vol. 57 (1), pp. 63-9.
Lichtman, Douglas, “Rethinking Prosecution History Estoppels”, The university of Chicago Law Review, 2004, Vol. 71, pp. 151-183.
Stauch, Marc, “Risk and Remoteness of Damage in Negligence”, The Modern Law Review, 2001, Vol. 64, pp. 191-214.
The Journal of Modern Research on Administrative Law
Volume 6, Issue 20
Sixth year, 20th issue, ّFall 2024
Autumn 2024
Pages 302-325

  • Receive Date 01 February 2023
  • Revise Date 20 March 2023
  • Accept Date 16 April 2023