فهرست منابع
الف-منابع فارسی
اول-کتاب ها
امیرارجمند، اردشیر، جزوه چاپی حقوق اداری 1، تهران، دانشکده حقوق شهید بهشتی، 1381، ص 9.
دلاوری، محمدرضا، قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری در نظم حقوقی کنونی، تهران: انتشارات جنگل، 1395، ص 396.
رستمی، ولی و همکاران، دادرسی عادلانه در مراجع اختصاصی اداری ایران، چاپ اول، تهران، انتشارات دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، 1388، ص 101
سعیدی روشن، حمیده، نقش دیوان عدالت اداری در صیانت از قانون اساسی در گستره مقررات دولتی، تهران: انتشارات جنگل، 1394، ص 34.
شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی دوره پیشرفته، جلد سوم، چاپ نهم، تهران، انتشارات دراک، 1386
کاتوزیان، ناصر، اثبات و دلیل اثبات، جلد 1، چاپ 1، تهران، انتشارات میزان، 1380، ص 64.
مرکز مالمیری، احمد، حاکمیت قانون، مفاهیم، مبانی و برداشت ها، چاپ دوم، زمستان، تهران، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، 1385، ص 170.
معاونت آموزش و پژوهش دیوان عدالت اداری، استناد به قانون اساسی و سیاست های کلی نظام در آرای مراجع قضایی، تهران: انتشارات پیام عدالت، 1391، ص 17.
هداوند، مهدی، آیینهای تصمیمگیری در حقوق اداری، چاپ سوم، تهران، انتشارات خرسندی، 1395، ص 56.
دوم- مقاله ها
امامی، محمد؛ شاکری، حمید، نقش دادرسی اداری در صیانت قانون اساسی، با تأکید بر دیوان عدالت اداری، فصلنامه قضاوت، شماره 89، 1396، ص31.
آقاشاهی، احسان و هداوند، مهدی و منوری، حسین، نقش دیوان عدالت اداری در دادرسی شرعی تصمیمات موردی اداری، مجله حقوق اداری، شماره 24 علمی ـ پژوهشی، پاییز 1399
امین زابلی، حمیدرضا، توسعه یا تحدید صلاحیت قاضی اداری در دیوان عدالت اداری، پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرودشت، دانشکده علوم، 1395، ص 1.
پژوهشگاه قوه قضاییه، گفتارهایی در دیوان عدالت اداری، مجموعه گزارشهای پژوهشی و نشستهای علمی تا پایان سال 1393، تهران، مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه، 1394، ص 211.
رستمی، ولی و رنجبر، احمد، عدالت اداری: چارچوب مفهومی و سازوکارهای نهادی، مجله دانش حقوق عمومی، سال سوم، شماره 7، بهار 1393، ص 123.
زارعی، محمدحسین و محسن زاده، آزیتا، نظام اثبات دعوا در دادرسی اداری، مجله دیدگاههای حقوق قضایی، شماره 72 علمی ـ پژوهشی، زمستان 1394، صص 82 الی 85.
سبزواری نژاد، مهدی و سبزواری نژاد، حجت، فلسفه دلیل مندی تصمیم قضایی، مجله دیدگاههای حقوق قضایی، شماره 92 علمی ـ پژوهشی، زمستان 1399، صص 154 و 155.
سوادکوهی، سام، بررسی تطبیقی دو مرجع قانونی صالح برای نقض مصوبات دولت (قوه مقننه مرجع رسیدگی سیاسی و قوه قضائیه مرجع رسیدگی قضایی)، ماهنامه دادرسی، شماره 26، 1380.
شیبانی، عادل و مشهدی، علی و بیدار، زهرا، تأملی بر انحراف مقامات اداری از اختیارات و صلاحیتهای ناظر به دادرسی با نگاهی بر الگوی آیین دادرسی اداری افتراقی، مجله حقوق اداری، شماره 23 علمی ـ پژوهشی، تابستان 1399، ص 172.
فلاح زاده، علی محمد، تحولات حق استماع در حقوق اداری انگلستان و ایران، مجله پژوهش حقوق عمومی، شماره 41 علمی ـ پژوهشی، زمستان 1392، صص 198 و 199.
مولا بیگی، غلامرضا؛ حیدرنژاد، ولی الله، نظام حقوقی حاکم بر رسیدگی به آراء خلاف بیّن شرع و قانون در دیوان عدالت اداری (شرح و تحلیل ماده 79 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، فصلنامه علمی پژوهش نامه حقوق اسلامی، 1398، ص590-591.
منابع انگلیسی
Cane, Peter, (1992), “In Introduction to Administrative Law”, Second Edition, Clarendon Press, Oxford. Pp 12-13.
Council of Europe, (2019), Electronic Evidence in Civil and Administrative Proceedings, adopted by the Committee of Ministers
of the Council of Europe, P. 13.
Davis, Kenneth culp, (1942), “An Approach to Problems of Evidence in the Administrative process”, Harvard Law Review. Vol.55. No.3. Jan. p 314.
Frumarová, Kateřina, (2022), Evidence in administrative proceedings – proof by audio-visual record, proof by the content of the website and other means of proof lacking explicit regulation in the Code of Administrative Procedure, Journal of Administrative Sciences Vol. 2, P.132.
Kuenhle, William, (2019), Standards of Evidence in Administrative Proceedings, New York Law School Journal, Vol 22-63, P. 835.
Longley, Diane and James Rhoda, (1999), Administrative Justice: Central Issues in UK and European Administrative Law, London, Cavendish Publishing, P.68.
Nason, Sarah, (2015), ”Understanding administrative justice in wales Full report including executive summary”, Bangor University, November 2015. Pp 50-58.
Pierce, Jr, Richard J and Shapiro, Sidney A and Verkuil, Paul R, (2004), “Administrative law and process”, Fourth Eition, Foundation press, New York. P 3.
