فصلنامه علمی پژوهش های نوین حقوق اداری

فصلنامه علمی پژوهش های نوین حقوق اداری

رویکرد رویه قضایی در حل و فصل اختلافات در مرحله اجرای قراردادهای پیمانکاری اداری (مطالعه تطبیقی در ایران، فرانسه و انگلستان)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 مدرس دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال
2 هیئت علمی دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
10.22034/mral.2023.1999146.1452
چکیده
مرسوم‌ترین روش برای حل و فصل اختلافات در قراردادهای پیمانکاری اداری، روش قضایی است که در آن، متضرر با مراجعه به مراجع قضایی صالح اعم از عمومی یا اختصاصی، دعوای خود که عمدتاً مبتنی بر درخواست الزام متعهد به ایفای تعهد یا الزام وی به جبران خسارت وارده به طرف دیگر قرارداد است را اقامه می‌کند. در تحقیق حاضر، رویکرد رویه قضایی سه کشور ایران، انگلستان و فرانسه راجع به حل و فصل اختلافات در قراردادهای پیمانکاری اداری، مورد بررسی قرار گرفته است. البته این مطالعه، به طور خاص، مرحله اجرای قراردادهای پیمانکاری اداری که مهم‌ترین مرحله در مورد این قراردادهاست را شامل می‌شود. سوال اصلی مقاله آن است که رویکرد رویه قضایی در سه کشور ایران، فرانسه و انگلستان نسبت به حل و فصل اختلافات در مرحله اجرای قراردادهای پیمانکاری اداری چیست؟ مهم ترین یافته این تحقیق نیز این است که روش قضایی، به عنوان مهم ترین روش حل و فصل اختلافات مربوط به مرحله اجرای قراردادهای پیمانکاری اداری در سه کشور ایران، فرانسه و انگلستان، اهمیت خاصی برای تعهدات متعهد در این قراردادها به ویژه از سوی متعهد(پیمانکار) نسبت به متعهدله(کارفرما) قائل است به نحوه که در بسیاری از موارد، از حیث ماهیت، این تعهدات را تعهد به نتیجه محسوب کرده است. نوع تحقیق حاضر، بنیادی، رویکرد آن، توصیفی- تحلیلی، روش انجام آن، مطالعه کتابخانه‌ای و ابزار گردآوری اطلاعات در آن نیز فیش‌برداری است.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Judicial procedure approach in resolving disputes in the implementation phase of administrative contracting contracts (Comparative study in Iranian, French and English law)

نویسندگان English

Mohammad Yazdanmehr 1
Asadollah Yavari 2
1 Lecturer at Islamic Azad University, North Tehran branch
2 Faculty member of Shahid Beheshti University Faculty of Law
چکیده English

The most common method for resolving disputes in administrative contracting contracts is the judicial method, in which the victim, by referring to the competent judicial authorities, either public or private, files his lawsuit, which is mainly based on the request of the obligee to fulfill his obligation or his obligation to compensate for damages. It enters into a contract with the other party. In this research, the approach of the judicial procedure of three countries, Iran, England and France, regarding the resolution of disputes in administrative contracting contracts has been examined. Of course, this study, in particular, includes the stage of implementation of administrative contracting contracts, which is the most important stage in these contracts. The main question of the article is that what is the approach of the judicial procedure in the three countries of Iran, France and England towards the resolution of disputes in the implementation phase of administrative contracting contracts? The most important findings of this research are that the judicial method is the most important method of resolving disputes related to the implementation of administrative contracting contracts in the three countries of Iran, France and England, and sometimes the importance of the obligations of the parties in these contracts is such that In terms of nature, they are considered a commitment to the result. The current type of research is fundamental, its approach is descriptive-analytical, its method is library study, and the tool for gathering information is also a survey.

کلیدواژه‌ها English

Contracting agreement
administrative contracting
dispute resolution
judicial method
Comparative Law
احمدی، فیروز و دیگران، «تأثیر متقابل تأخیر مالک و پیمان‌کار در اجرای قراردادهای پیمان‌کاری بین‌المللی (تأخیر هم‌زمان)»، مجله پژوهش‌های حقوق تطبیقی، 1394، دوره نوزدهم، شماره 2.
اسماعیلی، میترا و همکاران، «نظام حقوقی حاکم بر پیمان‌های دولتی در پرتو حکمرانی مطلوب»، مجله پژوهش‌های نوین حقوق اداری، 1400، سال سوم، شماره 7.
خیری، محسن و همکاران، «مطالعه تطبیقی شرایط و آثار انحلال قراردادهای پیمان‌کاری طرح و ساخت در نظام‌های حقوقی ایران و انگلستان»، فصل‌نامه علمی تحقیقات حقوقی بین‌المللی، 1400، دوره چهاردهم، شماره 53.
رضایی‌زاده، محمدجواد، «ویژگی قراردادهای اداری»، مجله مطالعات حقوق خصوصی، 1387، دوره سی و هشتم، شماره 2.
زارعی، محمدحسین و آیت مولایی، «آسیب‌شناسی قراردادهای اداری ایران در مقایسه با حقوق فرانسه و انگلستان»، فصل‌نامه دیدگاه‌های حقوق قضایی، 1392، شماره 63.
عراقی، سید عزت‌الله و محمدکاظم حبیب‌زاده، «قراردادهای دولتی در حقوق ایران؛ بررسی شاخص‌ها»، مجله حقوق خصوصی، 1388، سال ششم، شماره 15.
مولایی، آیت، «مفهوم‌شناسی قرارداد اداری با تأکید بر نهادینه شدن آن در ایران»، مجله حقوقی دادگستری، 1394، دوره هفتاد و نهم، شماره 89.
نجارزاده هنجنی، مجید، «تأثیر دکترین کارکرد عمومی بر قراردادهای اداری»، مجله حقوق فناوری‌های نوین، 1399، دوره اول، شماره 1.
واعظی، مجتبی و فاطمه کیانی، «بی‌اعتباری در قراردادهای اداری و آثار آن در حقوق ایران»، مجله دیدگاه‌های حقوق قضایی، 1401، شماره 99.
ج) پایان‌نامه
احمدی، کیمیا، «اقتضائات و موانع حل اختلاف در قراردادهای پیمان‌کاری از طریق داوری در ایران»، پایان‌نامه کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد بوشهر، 1392.
برزگر، مهدی، «ایفای عین تعهد و تضمین آن در قراردادها»، پایان‌نامه کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه شهید بهشتی،
خادم‌الرضا، سید احمد، «شرط فاسخ در قراردادهای پیمان‌کاری با تأکید بر شرایط عمومی پیمان»، پایان‌نامه کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد خوراسگان (اصفهان)، 1391.
فتحی، فرنگیس، «کارکردهای سازوکارهای داوری و شبه‌داوری در حل و فصل اختلافات در قراردادهای ساخت‌وساز»، پایان‌نامه کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد رفسنجان، 1391.
فقیهی‌نژاد، وحید، «بررسی تطبیقی ایفای عین تعهد در حقوق ایران، فرانسه، انگلستان و فقه امامیه»، پایان‌نامه کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه قم، 1395.
مهدوی خوراسگانی، سید محمدرضا، «تحلیل وضعیت حقوقی تعهدات یک‌جانبه پیمان‌کار در برابر کارفرما با تأکید بر شرایط عمومی پیمان»، پایان‌نامه کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد بندر انزلی، 1392.
 
2.Latin source
Barrett, Kevin, Defective Construction Work and the Project Team, Wiley-Blackwell, 2014.
Bartlett, Andrew (General Editor), Emden’s Construction Law, Lexis Nexis Butterworths, 2006.
Berret, Allen, Construction Contracts in France, N. P. C., Paris, 2011.
Bruner, Philip L. and O'Connor, Patrick J. Jr., Bruner and O'Connor, On Construction Law, Westlaw, 2011.
Bunni, Nael G., The four criteria of risk allocation in construction contracts, ICLR, 2009.
Cartwright, John, Contract Law, second edition, hart Publishing, North America, 2013.
Chao-duivis, M.A.B, An Analysis And Comparison Of The Dutch Standard Contract For Integrated Contracts (Turnkey/Design And Build) And The FIDIC Yellow Book, ICLR, 2006.
Chappell, David, The JCT Design and Build Contract, Blackwell Publishing, 2007.
Chappell, David, Construction Contracts, Taylor & Francis, 2009.
Chappell, David, Michael Cowlin & Michael Dunn, Building Law Encyclopeadia, Wiley-Blackwell, 2009.
Charrett, Donald, A common law of construction contracts- or vive la difference?, ICLR, 2012.
Cushman, Robert F. and Loulakis, Michael C., Design-Build Contracting Handbook, Aspen Publishers Inc., 2011.
Furmston, Michael; Powell Smith and Furmston's, Building Contract Casebook; Blackwell Publishing, 2006.
Furst, S. & Ramsley, V., Keating on construction contracts, Sweet & Maxwell, 2006.
Gadbois, Barbara R., Heisse, John R. and Kovars, Joseph C., Turning A Battleship: Design-Build On Federal Construction Projects, 31 Constr. Lawyer 6, 2011.
Gasne, Stéphane, Cyrielle Barbier and Anne-Sophie Duprey, Construction and projects in France: overview, Practical Law Agency, 2011.
Hartmann,David, French construction law, Alaris Avocats, 2012.
Hök, Götz-Sebastian, Employer’s requirements in design-build contracts under FIDIC- A comparative study, ICLR, 2012.
Hugh, Collins, The Impact of Human Rights Law on Contract Law in England, 13, European Business Law Review, University of Cambridge Faculty of Law Research Paper, 2011.
Huse, Joseph A., Understanding and Negotiating Turnkey and EPC Contracts, Sweet & Maxwell, 2010.
Levy, Sidney M., Design-Build Project Delivery, McGraw-Hill, 2006.
McGregor, Harvey, McGregor on Damages, Sweet & Maxwell (Thomson Reuters), 2009.
, Sahil, Novation Agreement In Design And Build Contracts, University of Technology Malaysia, 2008.
Soen, Philip, Building and Construction Contracts, SLLP, 2012.
Stein, S.G.M., Construction Law Digest, Matthew Bender, LexisNexis, 2009.
Sweet, Justin, Legal Aspects of Architecture, Thomson, 2004.
Thiebaut, Sylvain, Construction challenges in France, International construction market survey, Turner Pub, 2013.
دوره 6، شماره 21
سال ششم، شماره بیست , و یکم، زمستان1403
زمستان 1403
صفحه 295-323

  • تاریخ دریافت 21 اردیبهشت 1402
  • تاریخ بازنگری 08 شهریور 1402
  • تاریخ پذیرش 21 آبان 1402