فصلنامه علمی پژوهش های نوین حقوق اداری

فصلنامه علمی پژوهش های نوین حقوق اداری

رسیدگی به تخلفات صنفی و اداری در پرتو مفهوم قلمرو کیفری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکترای حقوق عمومی دانشگاه تهران پردیس ارس
2 استاد گروه حقوق عمومی دانشکده حقوق دانشگاه تهران
3 استادیار گروه جزا و جرمشناسی دانشکده حقوق دانشگاه تهران
10.22034/mral.2024.2045802.1677
چکیده
مفهوم قلمرو کیفری که به بررسی جنبه‌های تئوری و فلسفی در حقوق ایران می‌پردازد، برای نخستین بار از سوی دیوان اروپایی حقوق بشر در رسیدگی به تخلفات انتظامی و صنفی معرفی شد. این مفهوم از اصل «دادرسی منصفانه» و اصل «برابری سلاح‌ها» نشأت می‌گیرد و اهمیت ویژه‌ای در مراجع شبه‌قضایی مانند مراجع مربوط به تخلفات اداری، انتظامی و حرفه‌ای دارد. عدم رعایت حقوق متهمان در این مراجع می‌تواند به عدم دسترسی آنها به دادرسی منصفانه و بروز رفتارهای مجرمانه منجر شود و اعتماد به این نهادها را مختل کند. اصول دادرسی عادلانه و قلمرو کیفری معمولاً در مراحل ابتدایی رسیدگی نادیده گرفته می‌شوند، که این موضوع سوالاتی را درباره سازوکار قضایی در برخورد با تخلفات به وجود می‌آورد. پژوهش حاضر تاریخچه و سازوکار قلمرو کیفری در بررسی تخلفات در ایران را مرور کرده و به تحلیل آرای مراجع بدوی و نهایی می‌پردازد. در پایان، پیشنهادات کاربردی برای بهبود روند رسیدگی به تخلفات ارائه خواهد شد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Dealing with professional and administrative offenses in the light of the concept of criminal jurisdiction.

نویسندگان English

Mohammad Salehi 1
Vali Rostami 2
Firouz Mahmoodi Janaki 3
1 PhD student in Public Law at the University of Tehran, Aras Campus
2 Professor of Public Law at the Faculty of Law, University of Tehran
3 Professor of Criminal Law at the Faculty of Law, University of Tehran
چکیده English

The concept of criminal jurisdiction, which takes precedence over its definition, was first addressed by the European Court of Human Rights. This concept ultimately emerged from a legal mechanism known as "fair trial" under one of the important philosophical principles of due process called the principle of equality of arms. The significance of these concepts, namely fair trial and criminal jurisdiction, in quasi-judicial bodies related to administrative, disciplinary, and professional offenses, cannot be overlooked; otherwise, policies related to decriminalization and depenalization are ignored. The major concern is that neglecting the rights of individuals facing prosecution in these bodies and their punishments leads to a lack of access to fair trial and criminal jurisdiction on one hand, and fosters delinquent behavior on the other hand, gradually resulting in a loss of trust in these institutions regarding their proceedings. Upholding the two principles mentioned, namely fair trial and criminal jurisdiction, in the handling of offenses is crucial and often overlooked in the initial stages of proceedings, raising questions about the judicial approach to dealing with offenses.

کلیدواژه‌ها English

Criminal matters
fair trial
quasi-criminal authorities
offenses
handling of violations

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 14 آذر 1403

  • تاریخ دریافت 24 آبان 1403
  • تاریخ بازنگری 08 آذر 1403
  • تاریخ پذیرش 14 آذر 1403