مفهوم شناسی حسن نیت در حقوق عمومی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.

2 استادیار دانشگاه شهید بهشتی نایب رئیس هیات مدیره انجمن حقوق شناسی

چکیده

حسن نیت مفهومی است که تا کنون در حوزه‏های مختلف حقوقی مطرح گردیده، اما در حقوق عمومی مفهومی تازه محسوب می‏شود. در حالی که حقوق عمومی در برداشت‏های مدرن حقوق بشری، بر پایه حسن نیت استوار است تا حاکمان نگاهی مبتنی بر اعتماد به شهروندان داشته و در عملکرد خود، به اداره‏شوندگان وفادار باشند؛ چنانکه حسن نیت شهروندان نسبت به حاکمان نیز باعث ساماندهی بهتر امور جامعه می‏گردد. حسن نیت گاهی به مفهوم صداقت، وفاداری و اقدام منصفانه و گاهی به مفهوم اشتباه موجه و جهل قابل حمایت است. تعریف مفهوم ذهنی و نسبی حسن نیت، همانند مفاهیم عدالت و انصاف و اخلاق حسنه دشوار و همراه با ابهام می‏باشد؛ از این رو توصیف آن از طریق مفاهیم متضادی چون سوء نیت، سوء استفاده از اختیار و تقلب و در کنار توجه به کاربردهای آن ممکن می‏گردد. حسن نیت در برخی کارکردها، فرض حقوقی در نظر گرفته می‏شود و بار اثبات بر عهده مدعی خلاف آن است اما گاهی هم به اصل حقوقی و معیار رفتاری تعبیر می‏گردد. این مقاله در پی آن است که به چیستی مفهوم حسن نیت در حقوق عمومی بپردازد و با توجه به کاربرد آن در قوانین و رویه قضایی اداری، ورود این مفهوم به حیطه حقوق عمومی را امکان‏سنجی نماید. بر اساس یافته این پژوهش، معانی حسن نیت در حقوق عمومی تفاوت چندانی با سایر حوزه‏های حقوقی ندارد ولی کاربرد آن متفاوت می‏باشد. در نتیجه طرح چنین مفهومی می‏تواند به تدریج خلأ آن در قوانین و رویه قضایی اداری ایران را تکمیل کند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Recognition of Good Faith in Public Law

نویسندگان [English]

  • Ali Velaei 1
  • Dr.Mohammad Jalali 2
1 Ph.D. Student of Public Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran,
2 Assistant Professor of Public Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.
چکیده [English]

While Good Faith has been recognized as a common concept in the various branches of law, in public law, it is rather a new concept. In this field, good faith is a necessary and fundamental concept based on the modern right-based approach, particularly for citizens to be supposed trustworthy, along with loyalty of state to its administered people. Furthermore, assuming good faith for the state plays an important role to promote efficiency in society. Honesty, loyalty, and fair measures, or justifiable ignorance and forgivable error are two meanings propounded for good faith, as opposed to malice, abuse of authority, and fraud. Like Justice, Fairness, and Good morals, the definition of good faith which has been regarded as a subjective and relative concept, is difficult and with ambiguity. Of course, this concept is better explained by its oppositions and applications. Good faith in some applications is presented as a legal principle and standard of behavior, while in others as a legal presumption, facilitate the burden of proof and repudiators must prove their claims. This article seeks to analyze the concept of good faith and recognize it in public law, especially based on its application in administrative laws and cases. Although the meanings and definitions of good faith in public law are not far from other fields, their applications are different. So introducing this concept can gradually lead to an evolution in Iran’s public law system.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Good Faith
  • Justifiable Ignorance
  • Loyalty
  • Public Law
  • Honesty
باقرزاده حمید، حقوق مناقصات (مبانی و ماهیت)، ج1، تهران: میزان، 1392.
بهنیا مسیح، اصل انتظار مشروع، تهران: خرسندی، 1393.
جعفری علی، اصل حسن نیت در قراردادها (بررسی فقهی-حقوقی)، قم: پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی، 1394.
زرگوش مشتاق، مسئولیت مدنی دولت (قواعد عمومی، ساختار و ارکان)، ج1، تهران: میزان، 1389.
_________، مسئولیت مدنی دولت و کارکنان آن (قواعد اختصاصی)، تهران: جنگل، 1392.
صادقی محسن، اصول حقوقی و جایگاه آن در حقوق موضوعه، تهران: میزان، 1394.
مشهدی علی، صلاحیت تخییری (نظام حقوقی صاحیت‏های تخییری در قوه مجریه)، تهران: معاونت حقوقی رئیس جمهور (معاونت تحقیقات، آموزش و حقوق شهروندی)، 1391.
هداوند مهدی، مشهدی علی، اصول حقوق اداری (در پرتو آراء دیوان عدالت اداری)، تهران: خرسندی، 1391.
ب) مقالات:
اسکینی ربیعا، نیازی شهرکی رضا، مفهوم اصل حسن نیت و رفتار منصفانه، فصلنامه حقوقی گواه، 1386، ش10، ص3-21.
انصاری علی، دهقانی حسین، حسن نیت در حقوق دادرسی، فصلنامه حقوق اداری، سال چهارم، 1396، ش12، ص109-133.
بهنیا مسیح، زارعی محمد حسین، تأملی بر امکان اعمال اصل انتظار مشروع در دیوان عدالت اداری، فصلنامه راهبرد، سال بیستم، 1390، ش61، ص153-189.
_______، بررسی و نقد بومی‏سازی اصل حقوقی حسن نیت، فصلنامه راهبرد فرهنگ، 1394، ش32، ص147-168.
قاسمی حامد عباس، حسن نیت در قرارداد؛ مبنای تعهد به درستکاری و تعهد به همکاری در حقوق فرانسه، مجله تحقیقات حقوقی، 1386، ش 46، مندرج در کتاب حقوق اقتصادی، تهران: انتشارات دراک، ص141-183.
__________، مروری اجمالی بر نظریه تعهد به دادن اطلاعات در قرارداد از دیدگاه حقوق فرانسه، مجله کانون وکلای دادگستری مرکز، 1375، ش10، مندرج در کتاب حقوق اقتصادی، تهران: انتشارات دراک، ص47-87.
کرمی کلمتی فرزاد، گندمکار رضا حسین، اصل حسن نیت و انصاف در تفسیر قراردادها در حقوق ایران و انگلستان، فصلنامه پژوهش‏های حقوق تطبیقی عدل و انصاف، سال چهارم، 1400، ش12، ص7-22.
مشهدی علی، اصول و معیارهای کنترل قضایی اداری در حقوق سوئیس، فصلنامه حقوق مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دوره چهل و دوم، 1391، ش3، ص291-301.
هداوند مهدی، کاظمی داود، تأملی بر اصول مدرن حقوق اداری در قانون مدیریت خدمات کشوری (تحلیل ماده 90 قانون مدیریرت خدمات کشوری)، فصلنامه راهبرد، سال بیست و دوم، 1392، ش67، ص63-93.
ج) پایان‏نامه‏ها:
خسروی نیما، «اصل الزام به بیان دلایل تصمیم‏گیری در حقوق اداری (مطالعه تطبیقی ایران و انگلستان)»، رساله دکتری حقوق عمومی، تهران: دانشگاه علامه طباطبایی، 1398.
منابع انگلیسی:
A) Books:
Endicott T., Administrative Law, Oxford: Oxford University Press, 2011.
Grace J., Constitutional and Administrative Law (Key Facts Key Cases), New York: Routledge, 2016.
P. S., German Administrative Law in Common Law Perspective, New York: Springer, 2001.
Panizzon M., Good Faith in the Jurisprudence of the WTO, Oxford: Hart Publishing, 2006.
Thanasegaran H., Good Faith in Insurance and Takaful Contracts in Malaysia, New York: Springer, 2016.
Wade H. W. R., Forsyth C. F., Administrative Law, Oxford: Oxford University Press, 2004.
B) Articles:
Apaydın E., “The Application of the Principle of Good Faith on Administrative Contracts from the Turkish Law Perspective”, in Recent Challenges of Public Administration (3), Papers Presented at the Conference of ‘3rd Contemporary Issues of Public Administration’, 2019, p. 53-74.
Chiarella M. L., “Legitimate Expectation and Good Faith in Public Contracts”, Athens Journal of Law, Vol. 3, Issue 4, p. 307-320.
Friedman L., “The Good Faith Defense in Constitutional Litigation”, Hofstra Law Review, Vol. 5, Issue 3, Art. 2, 1977, p. 501-544.
Goldman M., “Putting Your Faith in Good Faith: A Principled Strategy for Smoother Sovereign Debt Workouts”, The Yale Journal of International Law Online, Vol. 41, No. 2, 2016, p. 117-140.
Grey J.H., “Discretion in Administrative Law”, Osgoode Hall Law Journal, Vol. 17, No. 1, 1979, p. 107-132.
Hesselink M. W., “The Concept of Good Faith”, Towards a European civil code – 4th, University of Amsterdam, 2011, p. 619-649.
Inglis C. (Chief Judge), “Defining good faith (and Mona Lisa’s smile)”, A paper presented to Law @ Work Conference: Auckland, Wellington, Christchurch, 31 July 2019. (Available at https://www.employmentcourt.govt.nz)
Mackaay E., “Good Faith in Civil Law Systems; A Legal-Economic Analysis”, Revista Chilena de Derecho Privado, No. 18, 2012, p. 149-177.
McCanse W. A., “Constitutional Good Faith”, New York University Law Review, Vol. 93, 2018, p. 101-109.
McClellan P., “Australian Administrative Law”, International Symposium Hangzhou, China, 2006, p. 1-18.
Parchomiuk J., “The Protection of Legitimate Expectation in Administrative Law: A Horizontal Perspective”, Baltic Journal of Law and Politics, Vol. 10, No. 2, 2017, p. 1-25.
Pozen D., “Constitutional Bad Faith”, Harvard Law Review, Vol. 129, No. 4, 2016, p. 885-955.
Salamanca P., Keller J., “The Legislative Privilege to Judge the Qualifications, Elections and Returns of Members”, Kentucky Law Journal, Vol. 95, No. 2, 2006, p. 241-383.
Shalev G., “Good Faith in Public Law”, Israel Law Review, Vol. 18, No. 1, 1983, p. 127-134.
Simonek M., Becker M., “Tax Law”, in Thommen Marc, Introduction to Swiss Law, Berlin, 2018, p. 245-269.
Tassone B., “Good Faith and the Abuse of Right in the Context of the Autonomy of Negotiating Contract”, LUISS Guido Carli, 2014, p. 1-42.
“The Protection of Legitimate Expectations in Administrative Law and EU Law” (General Report), Seminar organized by the Supreme Administrative Court of Lithuania and ACA-Europe, Vilnius, 2016.
Ucaryilmaz T., “Morality in Competition Law: The Culture of Honesty and Trust in Consumer Protection”, Athens Journal of Law, Vol. 7, No. 2, 2021, p. 189-210.
Uhlmann F., “Administrative Law”, in Thommen Marc, Introduction to Swiss Law, Berlin, 2018, p. 187-217.
C) Websites:
aeaj.org/page/Principle-of-Good-Faith-and-Fair-Dealing-and-Legitimate-Expectations-in-tax-proceedings (The Association of European Administrative Judges, WG Taxation, Ljubljana meeting 2011)